紅酒燉春雞一香檳雞

令人失望...(也許選擇影片前的期望太大)

只不過是一部說德語的文藝愛情片。當然有些異國風情觀影樂趣。但畫面過度跳動，兩人對手戲，只是一個場景一段對話，居然一句話一個鏡頭，左右左右地跳來跳去，頭都暈了，更嚴重的是，對話內容像在說教，覺得煩死了。

故事情節則像芭樂劇般做作，置入式行銷也...

第一集一紅酒燉春雞，有趣多了。(好吧!我太嚴格了)

過去、現在與未來

親愛的你，在想什麼？小時候的那一天，酷愛讀書的你，正低頭翻閱馬奎斯的百年孤寂，我問：長大以後，想做什麼？你說：開書店。而多年以後的一個熱天午后，隻著手撐頭仰望的你，看著窗戶外面的藍天，煩惱著什麼的時候，你會想起多年以前那個下午嗎？

願望達成了嗎？還是其實經過幾年現實的磨練，你已改變。願望變成夢想，期望遙不可及。

你告訴我：不，時間還在，不急於一時。

而我說：可你有聽過 "把握當下，以免為時已晚"？

接著，你回答我：可我還沒準備好！

"什麼時後才算準備好？"我問。

"等到那一天。這個想望，就像埋藏在我心中的一顆種子，等到那一刻，遇到適當的溫度與天候、加上足夠的水氣，它會發芽的。"你這麼樣的回答我。

但我心中暗暗擔心，天有不測風雲，正如復航在澎湖的遭遇，雖然風雨飄搖、時好時壞，也許決定起飛的那一刻，風雨生信心。誰能料到、誰會這麼烏鴉地預期飛機失事？可你有想過，何不放手一搏，以免遺憾，有的種子還來不及長大便化作春泥？(唔，文字遊戲、一詞三關)

"就是活在當下吧，現在做的事就是值得現在的，現在做的就是我現在想做的，吃碗內看碗外，叫做騎驢找馬、三心二意，所以我會等待，等待那個時候來臨。"

"除非我不滿於現在，但那代表過去的我沒有想清楚未來--現在的我應該做什麼，所以才會在現在焦慮，而我現在並不擔憂！" 你說。

"親愛的，這是一個辯證，無非對錯，如同孔子所言，盍各言爾志。人各有志！只是許多人會被現實消磨。"我如此回答。

最後一個問題：你快樂嗎？活在當下的你，是否身心安適？由此狀態回頭檢視你的當下，會不會比辯證言說更能回答我的問題。

救贖--Sofi Oksanen

橫掃當年歐洲多項文學大獎，非看不可

http://blueleslie.pixnet.net/blog/post/30513202  算不上書評，但約略窺見此書精采可期
http://okapi.books.com.tw/index.php/p3/p3_detail/sn/1155  作者專訪

這本書讓人聯想到許多關於國共戰爭、中日戰爭、228~白色恐怖的，抑或文化大革命時代的書籍((例如大江大海1949(龍應台&李敖)、巨流河(齊邦媛)、藍博洲或閻連科的書，當然，還有很多很多其他值得一讀的))。

人與人之相處，放在時代背景脈絡之中解讀，發現很多不可思議、違反道德人性的事情都有了可以理解的部分，只是有些事情我們可以選擇同情、諒解，但我們無法代替受害者 "原諒"，畢竟很多人在同樣的情境中發出光彩熠熠，以自身受苦，代替可能遭受禍害的他者，而 當初 "身不由己" 的旁觀者、加害者，在事後看來卻如此可悲與可憐。從大歷史的角度或自私基因的生物社會學來看，皆無對錯是非(為了自我生存，所以......，但...人性之所以可貴即在其自主選擇性，做了什麼決定，決定了生命的價值。)

書中，主人翁飽受傷害，最後得到協助，最終能否脫離苦海，在那樣的大環境之下，沒有解答。另一主角，提供庇護的人，卻是悲劇肇因(更原始的原因當然是整個社會時代動盪與"以愛之名")，最終，犧牲自己以為救贖，然而，同樣地，殺一人與救一人並非只是 -1+1=0 的數學式，傷害已然成形，不能復原，作為旁觀者的讀者，只好暗暗企盼，一切都過去了，往前看，微曦晨光似乎透出，接下來會一片光明的。而惡棍呢，永遠如此卑鄙可惡。

整體來說，故事與人物性格的設定稍稍簡單，說故事的手法(小說技藝，操弄文字技術)一流，台灣書界少有關於俄羅斯與臨國之間的現代小說，絕對值得一看，但算不上"偉大小說"。最近，電視重播"教父"三部曲，裡頭，關於時代，環境，各角色的複雜設定，可謂對比。