遊玩乃人生一大樂事之一，需不需要外出則在個人了，依據 Alain de Botton < The Art of Travel > ，有個法國男爵一輩子靠博覽群書而遊歷全世界，有人則透過旅行認識世界、自己與他人。似乎也有一堆人，依靠 "旅行" 討生活(旅遊業)、出書、演講等賺錢。於我而言，旅行之意義，隨著人生階段不同似乎有不同的解讀方式。
最近 "壯遊" 這個字眼被炒得火熱，我喜歡 wiki 的解釋：
僅管 "Grand Tour" 原是指流行於歐洲的一種透過長途拔涉的旅行而進行的成年儀式。而現今的「壯遊」則有了他延伸的意涵。簡言之，「壯遊」是胸懷壯志的遊歷，一般來說包括了三個特質：旅遊時間「長」、行程挑戰性「高」、與人文社會互動「深」。特別是指經過規畫，以高度意志徹底執行的遊歷行為。這也使得「壯遊」與「探險」和「流浪」…等詞的意涵有所不同。
http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=644516 --這篇文章道盡遊玩不是重點，重點是想要什麼？
其實年輕時曾考慮過 "壯遊"，也執行過 "流浪" ......，沒啥大不了，想做就做就是了，但當時為了流浪而隨意準備就出國遠去他鄉，雖有不少體認，意義不大，回過頭來看，可惜浪費了一些時間。
後來，對我來說，經歷的人事漸增，越來越能接受現狀，所以搔癢難耐、不安定的心緒越來越少，也就沒有 "壯遊" 此一大志。也許有人會說，那是靈魂漸漸老去，或是被現實馴服地自我安慰，但從另一方面來說，我越來越接近老莊的隨遇而安、波瀾不興，以及更享受陪伴家人之責與樂。
這種青春騷動，早在年少輕狂時代就已度過，高中、大學，苦思愛情、工作、人生、財富等等，百思不得其解還提早休學當兵，而那年代，反正一定要當兵，不如趁早，所以趁這兩年被磨練 (真得很慘) 的過程好好想想，並在回到大學，利用畢業前的時間，做好準備，踏出校門 (或不久) 就確立了人生志業與方向。
ps. 國外，真得擠進好大學，因為課業要求頗高，少有營養學分，所以其實大部分時間用在讀書、做作業、寫報告，還有社團、交友，大部分的人才不會浪費寶貴學生生涯天天瞎晃做白日夢，在夜店或派對狂歡--也很花錢，不是人人可以如此玩樂，我們都被 YA電影騙了啦！
可惜台灣這種人文教育太少，讀閒書思索人生這種事也被考試壓抑，一堆人畢業只想著錢多事少離家近 (從戰後開始，背上行囊離家出走，闖蕩江湖、外出打拼，或著一卡皮箱出國找商機的勇氣呢？)，所以現在年輕人找不到工作，無所事事、終日遊蕩，也或著老是覺得找不到學以致用的工作 (所以越來越多人抱持讀書無用論，也讓年輕世代學習風氣越來越低落)，意志消沉，所以需要 "壯遊"，讓自己長大。
如果三十幾歲還在 (各國) 街頭、夜店、工作間漂浪，跟二十歲人比帥氣......只能說，可惜了，未能在最有精神活力時全力衝刺。不過，對有些人來說，一點也不可惜，人不輕狂枉少年，年輕就該揮霍，反正人生七十才開始。anyway，人各有志，不是嗎？沒有對錯，只有選擇。只怕，沒有選擇地被迫接受，或是，選擇了卻不負責，或無能承擔責任！
回到旅行之意義
工作、家人、朋友，周轉著日常生活，所以空閒時間也非自己一個人到處晃蕩，攜家帶眷之必然，所以，如今旅行之意義也多落於 "放鬆" --從日常工作壓力、生活瑣碎中，找個時間、空間讓自己喘口氣，轉換心情，所以，什麼冒險犯難、認識世界這種變成附加價值。所以國內外皆可，最好不需要太多準備、太多舟車勞頓，旅行也就不限於要到馬爾地夫的奢華、拉斯維加斯的嬉鬧、伊瓜蘇惡魔咽喉世界盡頭、南北極光征服、還是尼泊爾禪修等，多麼 "有" 意義。只要小確幸即可！
所以，隨興、簡單、輕鬆、自在，為最高原則 (當然，把異地開會、健行踏查、社團活動等等，當一次旅行我也能接受)，所以，出國落腳在東南亞自助，且以十天半個月為原則，我想，飛十幾個小時以上，還得花上一筆開銷的，等我真的很閒再說吧 (有人贊助，不去不可，除外)。
也許，過幾年，小孩長大自己生活了，經濟壓力小了，或許旅行就是要全世界遊歷，走過沒去過的地方、看些沒看過的風景。只怕，身體不允許......(那幹嘛不現在出發？因為現在甘於為家人，不是為自己啊)
沒有留言:
張貼留言